Vielleicht, um es nochmal klar zu machen, mit anderen Worten:

Die Shoutbox ist für Smalltalk da. Weder sollen dort Delphi-spezifische Fragen gestellt werden, noch sollen dort politische/philosophische/theologische/sonstwasische Diskussionen geführt werden. Für solche Dinge braucht man nicht nur viel Zeichen, sondern auch andere gestalterische Elemente, wie z.B. Absätze. Und man muss sich auch nach einem Tag auf eine vorherige Aussage beziehen können. Und man sollte sich etwas Zeit nehmen, bevor man antwortet. In der Hetze der SB ist das nicht möglich - man sieht auch immer wieder, dass solche Art Diskussionen sehr schnell sehr unübersichtlich werden. Ob mit oder ohne EE-Script. Ob man für eine Aussage nun drei kurze Shouts oder einen langen benötigt, der dann die ganze SB einmal füllt, ist dabei vollkommen unerheblich. Durcheinander geht das sowieso, und man muss sich die Thesen einzelner User zusammenscrollen.

Wir haben hier - im Gegensatz zu Twitter, die Zeichenzählung modifiziert, damit auch lange URLs möglich sind. Das ist eine sinnvolle Erweiterung. Wenn dieses Feature der SB nun zweckentfremdet wird, dann müssen wir dagegen vorgehen. Alles andere wäre Unsinn. Nicht, weil wir klarmachen wollen, dass wir hier die Chefs sind, sondern weil lange Beiträge in der SB verdammt nochmal vollkommen sinnfrei sind. Für solche Diskussionen ist das Off-Topic-Forum da. Warum hier Argumente der Form "aber wenn man zuviel schreibt, ist das mit Äffchen doch übersichtlicher" von intelligenten Leuten kommen, ist mir vollkommen unerklärlich. In der SB hat man nicht viel zu schreiben. Punkt.

Als Mittel zur Durchsetzung dieser Richtlinie stehen uns dabei die Löschung von Shouts zur Verfügung, die zeitweilige Sperrung einzelner User, und als letztes das mitzählen der Adresse zu den 150 Zeichen. Alles, was über ersteres hinausgeht, wäre äußerst schade, wenn es zur Anwendung kommen müsste.

Hi

Ich habe ja schonmal die Möglichkeit des automatischen Shoutbox-Reloads beim Disconnect angesprochen. Insgesamt wohl eher eine Maßnahme, die das Forum entlastet, da User wie ich die Seite sonst ab und zu auf Verdacht neuladen, wenn nichts mehr kommt.

Die bedenkenlose und mit Sicherheit auf jeden Fall umsetzbare Alternative wäre meiner Ansicht nach ein rotes Hinweisfenster zwischen Eingabefeld und SBview-Frame wenn die letzte AJAX-Nachfrage ungewöhnlich lange her ist. Das würde das manuelle Neuladen der Seite auf wirkliche Disconnects begrenzen.

Diesbezüglich vielleicht auch einmal Richtungswink vom Team =)

Was vielleicht noch umgesetzt werden könnte wäre das Aussetzen des Autoreloads wenn der Zähler nicht auf 0 steht, also keine aktuellen Beiträge gezeigt werden.

mfG,

eine frage, kann man dieses blöde "Stop"-Schild auch irgendwie abschalten? ich mein, einmal is es ja ganz witzig aber sonst geht es mir nur am zeiger...

lg elundril

This Signature-Space is intentionally left blank.
Bei Beschwerden, bitte den Beschwerdebutton (gekennzeichnet mit PN) verwenden.

Jegliche Maßnahmen zur Umgehung des Stoppschildes führen zwingend zur erkennungsdienstlichen Behandlung Abgesehen von ganz bösen Computer Häkan kann sowas keiner umgehen, den Quelltext können nämlich nur Erfahrene Internetnutzer und Schwerkriminelle editieren

anders gesagt, ich muss mir den scheiß selber raussuchen und dann löschen?

lg elundril

This Signature-Space is intentionally left blank.
Bei Beschwerden, bitte den Beschwerdebutton (gekennzeichnet mit PN) verwenden.

Das war nur ein Scherz, nicht böse gemeint

Ich bin an der Entwicklung des Affen ja abgesehen von Testen und Vorschlagen unbeteiligt, kann dir also da nicht helfen Finde den Thread aber auch nervig und die Erinnerung ein wenig sinnvoll - allzu einfach abzuschalten sollte das Schild nicht sein, dann ist es witzlos. Vielleicht könnte es einen Zähler geben, dass es für inhärente Störenfreide den Kampf aufgibt und nach ~10x das Schild nichtmehr gezeigt wird.

Friede?

mfG,

Auf jeden Fall Friede. ich wusst nicht mal das wir krieg hatten.^^

auf jeden fall, ich hab einfach den betreffenden Quelltext gelöscht. Da ich das schon einmal gelesen habe und ich es auch schon einmal lustig gefunden habe, brauch ich den teil vom javascript ja nicht mehr.^^

lg elundril

This Signature-Space is intentionally left blank.
Bei Beschwerden, bitte den Beschwerdebutton (gekennzeichnet mit PN) verwenden.

Moin!

Vorab: Ich schreibe diesen Beitrag bewusst erst jetzt, warum tut hier öffentlich nichts zur Sache.

Kha hat folgendes geschrieben :

Da im aktuellen Release (versteckt und ohne Einwilligung von uns, dem Team der EE) eine Funktion enthalten ist, mit der überlange Shouts erstellt werden können (für Nutzer ohne EdgeMonkey versteckt in einer Link-URL), und heute zum ersten Mal davon Gebrauch gemacht wurde,

Martok hat folgendes geschrieben :

Ich muss doch bitten: Im Release ist das nicht enthalten. Nach Diskussion mit dem Team haben wir uns dagegen entschieden, das mit auszuliefern. Lediglich der Decoder ist anwesend, und auch das nur aus Kompatibilitätsgründen mit denen, die das schon vorher manuell Long-Geshoutet haben.

BenBE hat folgendes geschrieben :

Encoder im Release NICHT enthalten. Siehe @Martok.

Dann wollen wir mal dazu noch folgendes festhalten: In der gitHub-Version (die zwar im Thread nicht verlinkt ist) ist der Encoder enthalten und damit faktisch öffentlich zugänglich. Aber das ist nur eine kleine Randerscheinung. Entscheidend ist eigentlich nur, dass der Decoder im Release enthalten ist.

BenBE hat folgendes geschrieben :

Kha hat folgendes geschrieben : Shouts, die die Beschränkung umgehen, werden von uns gelöscht. Legitime Shouts, aber wie man vorhin gerade gesehen hat, auch ...

Legitime Shouts löschen? Ich habe lediglich einen Shout mit sinnlosem Link (alternativ: "mißbräuchlich verwendeter URL-Tag", wie du möchtest) gelöscht, und das werde ich wieder tun.

BenBE hat folgendes geschrieben :

Aber vielleicht noch eine Geschichte am Rande (ohne Nennung von Namen): Es ist zwar schön, auf "dem kleinen Dienstweg" von Entscheidungen des Teams zu erfahren, es ist aber umso ärgerlicher, wenn dies als Einbahnstraße mißbraucht wird. Die Gegenposition wurde dem Team nämlich - mit samt von gütlichen Vorschlägen für eine Einigung - im Vorfeld des Releases mitgeteilt. Dass der Encoder im Release nicht enthalten ist, war von unserer Seite das Entgegenkommen - die Funktionalität hätte sonst jedem Nutzer von EdgeMonkey zur Verfügung gestanden. Daher rührt auch, dass weder der Dekoder, noch der Encoder dokumentiert wurden. Ein wenig mehr Offenheit für sachliche Diskussionen ohne verhärtete Fronten wäre durchaus wünschenswert gewesen.

Auch hier ist nicht die vollständige "Geschichte" zu sehen, deshalb mal ausnahmsweise ausführlich (ich plaudere nicht gerne aus dem Nähkästchen):

1. Das Team erfährt eher zufällig davon, dass eine EM-Funktion zur Umgehung des SB-Zeichen-Limits sagen wir mal "geplant" ist.
   
2. Wir sprechen dich (von mir aus auch "euch", ich nehme dich jetzt mal stellvertretend) darauf an und empfehlen, da keine weitere Energie hineinzustecken.
   
3. Wir bekommen darauf hin mitgeteilt, dass entsprechende Probleme bereits gelöst sind und eine für alle tragbare Lösung gefunden wurde. Aha? Und dann noch wörtlich: "Vor dem offiziellen Release wären wir eh auf euch zugekommen, um eine Lösung zu finden, die für alle möglichst optimal ist."Klartext: Du willst mit uns die Umgehung einer von uns eingeführten Regel aushandeln? Welches Interesse sollten wir wohl daran haben... *g*
   
4. Darauf hin stellen wir nochmal deutlich unseren Standpunkt wie hier von Gausi begründet klar.
   
5. Von deiner Seite: Sendepause.
   
6. Es folgt das EM-Release, in dem zumindest der LongShout-Decoder enthalten ist.
   
7. Du schreibst kurz nacheinander drei Shouts, die nicht regelkonform sind - das ist Fakt, egal wieviele Zeichen der Shout-QT hat!was einer dreisten de-facto-Einführung dieser Funktion gleich kommt

BenBE hat folgendes geschrieben :

Christian S. hat folgendes geschrieben : Und ich finde es absolut dreist, [...], nicht mehr auf die Nachrichten über den kleinen Dienstweg zu reagieren Wir haben auf alle Nachrichten, die auf dem kleinen Dienstweg ankamen, sofern es uns möglich war, zeitnah reagiert.

Der geneigte Leser möge den Verlauf des Vorfalls bis hier hin einfach auf sich wirken lassen, die Tatsachen sprechen für sich. was das "sofern es uns möglich war" angeht: das ist blanker Hohn - oder soll ich annehmen, dass du nicht selbstbestimmt handelst?

Dein Verhalten, Benny, hat den Horizont eines bockigen Kindes, das ist einer intelligenten Person unwürdig. Und was den "kleinen Dienstweg" angeht: du scheinst mehr Wert auf einen öffentlichen Anschiß zu legen - dein Wunsch soll erfüllt werden.

Ich habe fertig.

Hi

Ich habe noch einen Vorschlag zur Erweiterung der Shoutbox, nämlich opt-out einen kleinen Pieps, wenn Shouts nachgeladen werden. Es könnte dazu in den Einstellungen der Pfad zu einer Sounddatei angegeben werden.

Zur Longshout-Sache muss ich sagen, dass das sowohl kommunikationstechnisch wie auch von der Art der Umsetzung(mein Vorschlag bezog sich ja von vornherein auf das Aufsplitten von Shouts) blöd gelaufen ist, möchte aber als Kontrapunkt noch einmal das besondere Engagement von Martok und BenBE herausstellen: Der Edgemonkey implementiert genau die Features, die der EE-Häufignutzer vielleicht besonders zu schätzen weiß, für den Gelegenheitsnutzer aber nicht unbedingt im Standardpaket enthalten sein müssen

mfG,

Wo wir gerade bei Wünschen sind...

Viele leute hier schreiben ja STÄNDIG in Schriftgröße 1. Ich finde es mittelschwer nervig, immer das kleingedruckte zu markieren, ins Navigationsedit zu dragg-droppen ums zu lesen. Wäre also unter Umständen sinnvoll, eine EM-Funktion zum normalisieren aller kleingedruckten sachen in einem Post einzufügen, ich zumindest würde mich darüber sehr freuen

Hi

[OT]
Ich bin jetzt 5x durch die Liste durch und kann einfach nicht ausmachen, welches der 66 es ist - aber ich habe ein Addon, das die Textgröße nicht kleiner als 7 oder 9 werden lässt. Auf jeden Fall fidnest du es aber hier, wenn ich ein wenig Werbung machen darf . Es könnte sich um Full Zoom Level handeln, ich mache hier 'nen Edit wenn ich nachher drauf stoße.

Ist auch eigentlich eher die Funktion eines Addons, da das Problem ja potenziell auch bei anderen Seiten besteht, also nicht EE-spezifisch ist.

mfG,

Hidden hat folgendes geschrieben :

ch bin jetzt 5x durch die Liste durch und kann einfach nicht ausmachen, welches der 66 es ist - aber ich habe ein Addon, das die Textgröße nicht kleiner als 7 oder 9 werden lässt.

Das ist kein Addon, sondern eine Eigenschaft des Mozilla Firefox'

Extras > Einstellungen... > Inhalt > Schriftarten & Farben > Erweitert... > Minimale schriftgröße

@Überlange Shouts: Wäre es nicht einfach, einen reinen Decoder zu schreiben? Hat ein User innerhalb von 2 Minuten zwei Post geschrieben, wovon der erste mit "..." aufhört *, werden die beiden Posts zusammengefasst und an der Position des ersten eingefügt. Nicht-EM-Benutzer sehen zwei ganz normale Shouts, ihnen entgeht nichts. Es wird nichts ausgenutzt. Alles valid. So einfach kann's gehen

Grüße,
Yogu

_________________
* Man könnte sich natürlich auch etwas anderes ausdenken, etwa [b]/b]...[i][/i]. Wäre zwar etwas mehr Aufwand, aber dafür gäbe es weniger false-positivies...

Yogu hat folgendes geschrieben:

Das ist kein Addon, sondern eine Eigenschaft des Mozilla Firefox' Extras > Einstellungen... > Inhalt > Schriftarten & Farben > Erweitert... > Minimale schriftgröße

Sehr schöne Sache. Danke für den Tipp. Mich hat es auch immer gestört, dass einige Leute die hälfte ihrere Posts in Schriftgröße 3 schreiben.

Jens

Nersgatt hat folgendes geschrieben :

Yogu hat folgendes geschrieben: Das ist kein Addon, sondern eine Eigenschaft des Mozilla Firefox' Extras > Einstellungen... > Inhalt > Schriftarten & Farben > Erweitert... > Minimale schriftgröße Sehr schöne Sache. Danke für den Tipp. Mich hat es auch immer gestört, dass einige Leute die hälfte ihrere Posts in Schriftgröße 3 schreiben. Jens

Also wenn schon Schriftgröße 1. Aber deine Signatur ist ja auch nicht VIEL besser

Anyone who is capable of being elected president should on no account be allowed to do the job.
Ich code EdgeMonkey - In dubio pro Setting.

Hab da vorhin mal was zusammengehackt für das Äffchen. Feedback durchaus gewünscht; insbesondere Verbesserungsvorschläge und Änderungswünsche.

In diesem Branch sind eine Reihe anderer Patches nicht enthalten, gegen die ich derzeit nicht Base. Ich warte da noch auf nen Upstream-Merge von Martok.

Naja, Testversion gibt's im Anhang. Die neue Funktion versteckt sich in der Suche Damit ihr was seht, müssen Farbmarkierungen konfiguriert und aktiviert sein. Wer seine SB schon farbig hat, dürfte auch in der Suche viel Erfolg haben.

Anyone who is capable of being elected president should on no account be allowed to do the job.
Ich code EdgeMonkey - In dubio pro Setting.

Es ist wieder einmal soweit: Der Affe feiert seinen 23. Geburtstag!

In seinem neuen Lebensjahr bringt der Affe nicht nur mehr Features und mehr Bugfixes mit sich, sondern überzeugt auch sonst auf ganzer Linie.

Neben einer Reihe Bugfixes in Bezug auf das CSS dieses Forums (wer hat das eigentlich geschrieben???) und einigen Bugfixes an Funktionen aus vorigen Releases gibt es nun die Möglichkeit, Suchergebnisse einfärben zu lassen, Topics einfacher als bisher als erledigt zu markieren und sich die Anzeige auch sonst wesentlich übersichtlicher zu gestalten.

Download wie immer im ersten Post.

Anyone who is capable of being elected president should on no account be allowed to do the job.
Ich code EdgeMonkey - In dubio pro Setting.

BenBE hat folgendes geschrieben :

wer hat das eigentlich geschrieben???

Ohne Seitenhiebe geht's nicht, was? Naja, wer's nötig hat ... Um auf die Frage zu antworten: Es ist über die Jahre gewachsen.

Apropos "wer hat das eigentlich geschrieben", gibts keinen genauen Funktionsumfang für den Edgemonkey? Das Changelog sagt einem ja nur spärlich was die einzelnen Funktionen können und manche werden gar ned erwähnt.

lg elundril

This Signature-Space is intentionally left blank.
Bei Beschwerden, bitte den Beschwerdebutton (gekennzeichnet mit PN) verwenden.

elundril hat folgendes geschrieben :

Apropos "wer hat das eigentlich geschrieben", gibts keinen genauen Funktionsumfang für den Edgemonkey? Das Changelog sagt einem ja nur spärlich was die einzelnen Funktionen können und manche werden gar ned erwähnt.

Tja, ich würde sagen, das wissen wir selber alles gar nicht mehr so genau

Ich hab schon versucht das im 1. Post etwas aktuell zu halten, aber vieles erscheint doch als Kleinkram und wird halt nicht erwähnt... und dann vergisst mans irgendwann.

Wir suchen aber eh noch Freiwillige, die die Dokumentation schreiben... Also, eine Feature-Liste mit kurzer Erklärung wär schon toll.

Man könnte das ja mal im GitHub-Wiki zusammenschreibseln, da würde ich dann bei Interesse noch die entsprechenden Rechte vergeben.

Martok hat folgendes geschrieben :

elundril hat folgendes geschrieben : Apropos "wer hat das eigentlich geschrieben", gibts keinen genauen Funktionsumfang für den Edgemonkey? Das Changelog sagt einem ja nur spärlich was die einzelnen Funktionen können und manche werden gar ned erwähnt. Tja, ich würde sagen, das wissen wir selber alles gar nicht mehr so genau

Bzw. viele der Ergänzungen sind auch so klein, dss man sie, wenn man ausgiebig damit arbeitet, gar nicht mehr wahrnimmt, sie aber einem ungemein das Leben erleichtern. Grad in Bezug auf die SB gibt es da einige Kürzel, und Hilfen, die man vermisst (ich vermisse ständig @User im Posteditor )

Zu den mysteriösen Buchstaben kann ich aber grob sagen:
Shoutbox:
A: Anekdoter
P: Private Nachricht an User
E: User Einfärben

Posts:
E: User Einfärben
X: User plonken

Themenansicht\Suche:
B: Beteiligt an Topic
-: Unbeteiligt am Topic
Haken: Thema als erledigt markieren.

Zu den Farben bei der Postanzahl:
rot: 0
orange: 1-2
gelb: 3-9
grün: 10-39
blau: 40-99
violett: 100-499
rosa: 500+

Und bei dem Rest darf auch gerne gefragt werden

Anyone who is capable of being elected president should on no account be allowed to do the job.
Ich code EdgeMonkey - In dubio pro Setting.